1.管理
产品管理
1.产品思维
5W2H分析法又叫七问分析法,创于二战中美国陆军兵器修理部。简单、方便,易于理解,实用,富有启发意义,广泛用于企业管理和技术活动,对于决策和执行性的活动措施也非常有帮助,也有助于弥补考虑问题的疏漏。
(1)WHAT——是什么,目的是什么,做什么工作。
(2)WHY——为什么要做,可不可以不做,有没有替代方案。
(3)WHO——谁,由谁来做。
(4)WHEN——何时,什么时间做,什么时机最适宜。
(5)WHERE——何处,在哪里做。
(6)HOW ——怎么做,如何提高效率,如何实施,方法是什么。
(7)HOW MUCH——多少,做到什么程度,数量如何,质量水平如何,费用产出如何。
用户体验 = 新体验 - 旧体验 - 替代成本。 所以大家都在做复刻,不再做创新。
团队管理
1.研发流程管理
2.项目管理
3.管理工具
自己下属能力很强,但是由于公司或者团队内部没有晋升的空间了,为了稳住员工,可以设置下有名无实的tile。最好的例子就是阿里MVP,腾讯TVP。
按照彼得原理,人在晋升到一定程度时一定会遇到自己无法胜任的位置。这个时候需要我们自己能够打破职业认知。比如P6升P7,就不是单独自己一人完成某些任务,而是自己组织,推动。寻找如何实现团队价值,如何完成部门目标。
底层管理:
对上,你需要理解领导的意图,考虑每一件事的核心目标、资源和风险;
对下,你要拆解目标,让团队小伙伴形成一股合力,心甘情愿去朝着目标努力
评价一个管理者的好坏,从来不是看下属的评价,而是看最终实现的成绩。
管理工具:
OKR工作法:作用是上下级制定一致的目标。
业务计划推进表:每件事落实到具体的人和时间。
GRAI、ORID:复盘法,总结出有效的经验,减少犯错的可能。
外包管理
- 前期规划与合同管理
- 明确需求和目标:在项目启动前,IT部门要清晰梳理自身业务需求,明确项目的功能、性能、安全等方面的目标,形成详细的需求文档。
- 制定规范合同:合同中要明确项目范围、交付时间、质量标准、付款方式、违约责任等关键条款,为后续合作提供坚实的法律依据。
- 供应商选择与管理
- 建立评估体系:从技术能力、行业经验、服务水平、信誉度等方面建立供应商评估指标体系,对潜在乙方进行全面评估,选择合适的合作方。
- 定期考核:定期对乙方的工作进行考核,考核内容包括项目进度、质量、服务态度等。根据考核结果,对表现优秀的乙方给予奖励,对表现不佳的乙方进行督促改进或淘汰。
- 项目过程管理
- 建立沟通机制:建立定期的项目沟通会议,让乙方汇报项目进展、问题及解决方案。同时,设立专门的沟通渠道,方便双方随时交流。
- 把控项目进度:要求乙方制定详细的项目计划,并按照计划推进项目。IT部门要定期检查项目进度,及时发现并解决影响进度的问题。
- 监督质量:依据合同中的质量标准,对乙方交付的成果进行严格验收。对于不符合质量要求的成果,要求乙方及时整改。
- 风险管理
- 识别风险:与乙方共同识别项目可能面临的技术风险、安全风险、市场风险等,并制定相应的风险应对措施。
- 数据安全管理:要求乙方遵守保险公司的信息安全规定,签订保密协议,确保数据在传输、存储和使用过程中的安全。
- 关系维护
- 建立良好合作氛围:在合作过程中,尊重乙方的工作,及时给予反馈和认可,共同解决遇到的问题,营造良好的合作氛围。
- 促进知识转移:鼓励乙方在项目实施过程中,向IT部门的员工传授相关技术和知识,提升甲方自身的技术能力和管理水平。
工作法
1.四象限法则
2.五分钟定律
心理学中有个规律叫做5分钟定律:如果你缺乏做一件事情的动力,比如说学习一个技能一个乐器或者一门语言,你只要告诉自己。 "行,我就坐下学五分钟,就五分钟。"
3.P9工作法
P9 工作法的核心是 "从‘解决问题'到‘定义问题、系统化解决并赋能团队'的升级", 强调高阶岗位需具备 "战略视野、系统思维、风险意识和影响力",最终实现 "个人价值→团队价值→业务价值" 的递进式落地。 具体实践中,会因企业文化和业务场景略有差异,但核心始终围绕 "高效驱动复杂目标达成" 展开。
- 以"问题本质"为核心,穿透表象抓关键
- 面对复杂业务或技术难题(如系统架构瓶颈、跨团队协作卡点),不局限于表面现象,而是通过结构化分析(如拆解问题链路、梳理核心矛盾)定位根本原因。
- 例如:当系统出现性能问题时,P9级工程师会先区分是"架构设计缺陷""资源配置不足"还是"业务逻辑冗余",而非直接调参优化,确保解决方案直击本质。
- 以"战略价值"为导向,平衡短期与长期
- 工作优先级围绕业务目标与技术战略的匹配度展开,既解决当下核心痛点(如保障业务上线),又为长期技术演进铺路(如构建可复用的基础架构、沉淀技术标准)。
- 例如:在需求开发中,不仅完成功能实现,还会同步考虑"是否符合技术中台规划""能否支撑未来3年业务增长",避免短期方案导致的技术债务。
- 以"系统化思维"驱动,构建可复用的框架
- 拒绝"重复造轮子",通过抽象问题共性,将零散的解决方案沉淀为标准化流程、工具或架构模式,提升团队整体效率。
- 例如:针对跨团队接口协作问题,不仅解决单次需求的接口定义,还会推动制定全公司的API设计规范、开发统一的接口测试工具,从系统层面减少同类问题。
- 以"影响力"为杠杆,带动团队成长
- 不局限于个人完成任务,更注重通过技术分享、代码Review、架构评审等方式传递经验,帮助团队成员提升能力,形成"1+N"的效能放大效应。
- 例如:在解决一个核心技术难题后,会输出详细的技术复盘文档,组织内部分享会,让团队理解"如何从0到1分析并解决同类问题"。
- 以"风险预判"为前提,提前规避潜在问题
- 对技术决策可能引发的风险(如架构重构的兼容性风险、业务扩张的性能瓶颈)有前瞻性预判,通过模拟推演、灰度验证、应急预案降低不确定性。
- 例如:在推动数据库分库分表时,会提前测算数据增长趋势,设计多阶段迁移方案,并准备回滚机制,避免一次性切换导致的业务中断。
工作汇报
金字塔原理
- 先结果 后过程;
- 先结论 后原因;
- 先论点 再论据;
- 先主要 再次要。
1.年终总结
基本格式:
- 工作总结
- 个人思考
- 未来规划
2.述职
述职是一种组织的管理手段和机制,通过述职老板们关注的点有两个
- 一个是价值和结果的呈现
- 另一个是个人的成长和变化。
3.周报月报
周/月报的格式
- 本周概况
- 主要事件
- 你的观点 观察
- 需要其他人的支持。
被架空的技术负责人
技术负责人被架空,往往不是被夺权。头衔、工资和汇报关系都没变。只是你开始只等通知,不再参与决定。
- 信息先塌:你不是被瞒着,而是被体贴地绕开。方案都写完了才让你看,方向都拍了才让你评估风险。正常的晚知道是同步,被架空的晚知道是你本该在场却没在。
- 决策太晚:别人问你意见,但业务取舍早就定好了。你能给的只剩一句"可行或不可行"。你可以问问自己:上一次真正否掉一件事是什么时候?
- 人事最后倒:谁进谁留你都不管了,前两根柱子迟早塌。你对结果的影响,最后都是通过人来实现的。
怎么分清授权和架空?就看两件事:决定是谁做的?结果算在谁头上?
- 别人决定,结果算别人——这是授权。
- 别人决定,结果算你——这才是被架空。
遇到这事别去抢活,也别诉苦。直接对齐责任和权力:"要我负责,就得让我定;定不了,责任请交给能定的人。"对方要是还不放权,那就交接走人。
文章信息
- 本文作者:zhangxue
- 本文链接:https://lucksnow1989.github.io/article/15.职场&管理/1.管理.html
- 版权声明:本文为本人原创文章,遵循 CC 4.0 BY-NC-SA版权协议,转载请附上原文出处链接和本声明。